"Podľa odvolacieho súdu skutok nie je trestným činom, lebo pri oboch
právnych kvalifikáciách sa vyžaduje aspoň pokus vykonaný hlavným
páchateľom. Avšak podľa skutkovej vety obžaloby týmto hlavným páchateľom
obžalovaný nebol," zdôvodnil rozhodnutie hovorca bratislavského krajského súdu Pavol Adamčiak.
Okresný súd Bratislava I vlani poukázal na to, že k písomnostiam sa
dostal bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth.
Posielanie správ však súd nepovažoval za trestný čin. Prokurátor pôvodne
žiadal pre obžalovaného Mariana K. v kauze motákov súhrnný trest 22
rokov, v ktorom by bol zahrnutý aj pôvodný 19-ročný trest za falšovanie
televíznych zmeniek.
Odvolací súd síce v utorok zrušil prvostupňový rozsudok, ale rovnako oslobodil svojím rozhodnutím Kočnera spod obžaloby. "Po naštudovaní vyhotoveného rozsudku sa vyjadríme a prípadne zvážime možnosť mimoriadneho opravného prostriedku,"
avizoval prokurátor trenčianskej krajskej prokuratúry. Kočnerov obhajca
Michal Mandzák zdôraznil, že svedok Tóth nehovoril pravdu. Tvrdí, že to
tak bude aj v ďalších prípadoch.
Prokuratúra navrhovala prijať obžalobu zo zločinu marenia spravodlivosti
v štádiu pokusu. Avšak, napokon sa rozhodovalo o spáchaní zločinu
krivej výpovede a krivej prísahy v štádiu prípravy.
Kočner mal motáky posielať prostredníctvom svojich advokátov, keď bol vo
väzbe pre kauzu zmeniek TV Markíza. Cez takúto korešpondenciu sa mal
podľa obžaloby snažiť ovplyvňovať viaceré osoby, aby bol prepustený z
väzby a zmenila sa výpoveď v kauze zmeniek.